В МАУ прошёл I Всероссийский научно-практический семинар «Судебная власть в системе разделения властей: философско-правовые аспекты»

• 22 апреля 2024
• 121

19 апреля 2024 в Мурманском арктическом университете прошел I Всероссийский научно-практический семинар «Судебная власть в системе разделения властей: философско-правовые аспекты».

Организатором семинара выступил Юридический факультет университета при активной поддержке представителей судейского сообщества Мурманской области (в рамках сотрудничества): Мурманского областного суда, Арбитражного суда Мурманской области, Управления Судебного департамента в Мурманской области, Совета судей Мурманской области, районных судов города Мурманска.

Такое сотрудничество — полезный инструмент для обмена новейшими знаниями для профильных специалистов, студентов, преподавателей вуза.

Целью семинара являлось приумножение исторического наследия и устоявшихся традиций в правовой сфере.
На данном семинаре представители судейского сообщества рассказали про особую роль судов в системе государственной власти России.

Модераторами семинара выступила Майя Евгеньевна Панкратова, декан Юридического факультета, кандидат юридических наук.

Майя Евгеньевна выступила с приветственным словом перед участниками и гостями семинара и отметила: «Роль судебной власти в системе государственной власти неизмеримо велика. Важно понимать, что суд — не только исполнитель официальных обязанностей, но и гарант соблюдения прав и свобод граждан. Судебная власть является одним из столпов демократического строя общества, обеспечивая соблюдение законов и защиту прав граждан.
Разделение властей является одним из основных принципов организации государственной системы, который обеспечивает баланс и контроль между исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти. Судебная власть, в свою очередь, отвечает за применение законов, защиту прав и свобод граждан, и обеспечение справедливости.

Особенность судебной власти заключается, прежде всего, в ее глубокой взаимосвязи с правом, а также в наличии у нее собственного метода осуществления права, имеющего свою уникальную структуру.

Действительно, нельзя представить себе судебную власть вне связи с правом и нормами, которые служат основой социального уклада."

Майя Евгеньевна акцентировала внимание на том, что семинар уже в третий раз предоставит широкую площадку для обмена мнениями и знаниями по многим актуальным вопросам, проблемам, пожелав всем ее участникам продуктивной работы.

В работе семинара приняли участие судьи Мурманского областного суда, Арбитражного суда Мурманской области, районных (городских) судов, Управления Судебного департамента в Мурманской области, студенты Юридического факультета МАУ 3 и 4 курсов обучения.

На семинаре выступили с докладами:

​​Гущина Марина Сергеевна и Гринь Юлия Андреевна, судьи Арбитражного суда Мурманской области, представили доклад на тему: «Проблематика потребительского банкротства в правоприменительной практике». Выступающие совсем кратко охарактеризовали правое регулирование банкротства физических лиц, при этом ими очень подробно представлены выявленные причины, которые привели к введению данного института, критерии и признаки банкротства физических лиц, а также порядок возбуждения дела о признании физического лица банкротом. Докладчики проанализировали особенности каждой процедуры банкротства физических лиц, а также проблемы, возникающие при проведении процедур. Также значительное внимание они уделили проблемам теории и практики признания физического лица банкротом, последствия этой процедуры для гражданина и изучению такого опыта с 2015 г.; были показаны наиболее острые проблемы, возникающие при реализации процедуры банкротства у физического лица, «мифы» у граждан, принимающих решения о начале процедуры своего банкротства, изучены причины их возникновения и предложены пути их решения.

​Лучник Александр Викторович, судья Мурманского областного суда, выступал с докладом на тему: «К вопросу о необходимости прохождения профессиональной переподготовки кандидатами на должность судьи». Александр Викторович привел нормативные правовые акты и доктринальные источники, относящиеся к процессу становления и развития в России системы повышения квалификации и переподготовки судей; отметил, что в центре внимания руководства страны всегда находились вопросы повышения квалификации и переподготовки судей, потому что судебная система постоянно нуждалась и нуждается в судейских кадрах высокой квалификации. Профессиональный опыт, полученный кандидатом на должность судьи, влияет на ценности и установки, которые ложатся в основу будущих решений. Именно поэтому важно постоянно повышать профессионализм судей в РФ, устанавливать более жесткий отбор кандидатов.

Дерябин Дмитрий Александрович, судья Ленинского районного суда города Мурманска, выступил с докладом на тему: «Обязательные работы как вид административного наказания: сущность и проблемные аспекты». Очень подробно Дмитрием Александровичем были представлены отдельные аспекты правоприменительной практики, связанной с назначением мировыми судьями судебных участков 1−6 Ленинского административного округа г. Мурманска и Ленинским районным судом г. Мурманска административного наказания в виде обязательных работ. Он исследовал статистику применения данного вида наказания за период 2023 г. — 1 квартал 2024 г.; предпринял попытку поиска причин наметившейся на сегодня тенденции к снижению доли назначений административного наказания в виде обязательных работ, проанализировал особенности исполнения обязательных работ в Мурманске и области.

Воронова Екатерина Сергеевна, судья Октябрьского районного суда г. Мурманска, представила доклад на тему: «Традиции и правила мотивирования судебных решений по уголовным и административным делам». Екатерина Сергеевна отметила, что мотивированность, во многом, определяет качество судебного решения, делает его понятным для общества; мотивирование при принятии решений является непременным условием справедливого судебного разбирательства и в итоге способствует уважительному отношению к авторитету судебной власти.

В ходе выступления были розданы обучающимся копии судебного решения, на примере которого студенты могли отметить, что, действительно, решение по конкретному делу предполагает логически и структурно выверенный акт, что содержит полноценный анализ правовых позиций сторон, оценку доказательств.

Как отметили участники семинара «Мотивированный судебный акт рассматривается как одна из составляющих частей стандарта отправления правосудия. Посредством аргументированного изложения позиции, занятой судом по конкретному уголовному делу, должна достигаться не только цель исправления осужденного в конкретной ситуации, но и реализуется общая превенция правонарушений. Кроме того, качественно мотивированные судебные акты способствуют формированию правовой определенности и, в частности, становлению единообразия практики применения правовой нормы».

Донецкий Дмитрий Валерьевич, судья Первомайского районного суда города Мурманска, выступал с докладом на тему: «Явка с повинной: сущность и проблема признания доказательством в уголовном судопроизводстве». Дмитрий Валерьевич затронул актуальные вопросы явки с повинной в российском доказывании. Им приводились позиции Верховного Суда Р Ф и Конституционного Суда Р Ф на этот счёт; представлена судебная практика, которая идёт по пути признания явки с повинной доказательством. При этом отмечено, что учёные по-разному оценивают явку с повинной, при этом большинство относит её к такой разновидности доказательств, как «иные документы».

В рамках дискуссии слушатели активно задавали вопросы спикерам, обсуждение тематики семинара было информативным и интересным.

Представленные участниками доклады сопровождались актуальными вопросами, дискуссиями, дополнительными выступлениями, что способствовало активному обмену мнениями, опытом и результатами исследований.
Затронутые темы вызвали живую дискуссию и активное обсуждение участников семинара. В рамках дискуссии слушатели активно задавали вопросы спикерам, обсуждение тематики семинара было информативным и интересным.

Данное мероприятие является одной из эффективных форм обмена научно-методической информацией и практическим опытом, как между коллегами, так и с обучающимися, способствует развитию их интеллектуальных, познавательных и творческих способностей.

Доцент кафедры юриспруденции, кандидат экономических наук Фофанова Анна Юрьевна отметила: «Сегодня как никогда общество заинтересовано в стабильности судебной власти, ее независимости в защите законных прав и интересов граждан и организаций, улучшении делового климата, обеспечивающего поступательное экономическое развитие страны. Сущность российской судебной власти (и системы) определяется тем, насколько эффективно и последовательно, в соответствии с принципами и основными идеями правового государства, социальной справедливости она обеспечивает, защищает и восстанавливает те социальные ценности, которые провозглашаются Конституцией Р Ф, воплощаются в правовой системе и поддерживаются населением».

Бесспорно, судебная система — исключительно важный и неотъемлемый институт правового государства. От эффективности, прозрачности работы судебной власти зависит очень многое: экономическое развитие страны, доверие граждан к своему государству, к власти вообще.

Юридический факультет выражает благодарность участникам семинара за проявленный интерес к предложенным на семинар теоретическим и практическим вопросам, посвященным современным направлениям развития судебной власти.